кассационное определение по уголовному делу



Судья - Пронькин А.И.№ 22-1067КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Дроздовой Е.П. на постановление судьи Никольского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Державиной В.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городищенским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области 9 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 п. «а,е» ч.2 ст. 105 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления Т.В.И. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 9 марта 2010 года.

Органами предварительного расследования Т.В.И. обвиняется в совершении убийства, совершенном общеопасным способом и в покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общеопасным способом, совершенном в селе ... ....

10.03.2010 года Т.В.И. предъявлено обвинение по п. «е» ч.2 ст.105 и ч.3 ст. 30, п.п. « а, е» ч.2 ст. 105 УК РФ.

11.03.2010 года Т.В.И. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

04.05.2010 года срок следствия продлен до 3-х месяцев.

Срок содержания под стражей Т.В.И. 7.05.2010 года продлен до 3-х месяцев.

03.06.2010 года срок предварительного следствия был продлен до 4-х месяцев.

8 июня 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Т.В.И. также был продлен до 4-х месяцев.

29 августа 2010 года срок следствия продлен до 5-ти месяцев.

06.07.2010 года срок содержания под стражей Т.В.И. продлен до 4-х месяцев.

23 июля 2010 года срок следствия продлен до 6-ти месяцев, то есть до 9 сентября 2010 года.

Следователь Городищенского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.В.И. до 6-ти месяцев, мотивируя тем, что по делу назначена криминалистическая экспертиза, а заключение не получено, имеется необходимость в предъявлении Т.В.И. окончательного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характеризуется отрицательно, нигде не работает и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, и срок содержания под стражей Тремаскину В.И. продлен до 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Т.В.И. - Дроздова Е.П. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление судьи изменить и применить в отношении Т.В.И. более мягкую меру пресечения, считая, что оснований для продления срока содержания под стражей Т.В.И., не имеется.

В возражениях на жалобу адвоката заместитель прокурора Никольского района пензенской области - А.А.А. просит постановление судьи в отношении Т.В.И. оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, положенные в основание избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.В.И., не отпали: предварительное следствие по делу не закончено, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, в связи с чем, судья обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Т.В.И.

Выводы судьи мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Никольского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года в отношении Т.В.И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Дроздовой Е.П. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: