г. Пенза 25 августа 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу подозреваемого П.Н.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 августа 2010 года об избрании меры пресечения. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения подозреваемого П.Н.С., адвоката Державиной В.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело Номер обезличен возбуждено в отделе № 3 СУ при УВД по г. Пензе 6 августа 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 6 августа 2010 года в 17 часов 00 минут П.Н.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Органами предварительного расследования П.Н.С. подозревается в том, что он 3 августа 2010 года около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в ..., расположенном ..., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Г.А.С., открыто похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 300 рублей. Следователь отдела № 3 СУ при УВД по г. Пензе Ж.О.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому П.Н.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что П.Н.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено и подозреваемому П.Н.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца. В кассационной жалобе подозреваемый П.Н.С. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. П.Н.С. подозревается в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда и следствия, в связи с чем, судья обоснованно принял решение об избрании меры пресечения в отношении П.Н.С. в виде содержания его под стражей. Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 августа 2010 года в отношении П.Н.С. оставить без изменения. Кассационную жалобу подозреваемого П.Н.С. оставить - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: