г. Пенза 25 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Майорова Ю.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Майорова Ю.В., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.05.2005 года возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

06.07.2005 года предварительное следствие было приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

09.09.2009 года следствие было возобновлено.

Г.А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 05.06.2009 года.

11 мая 2010 года Кузнецким районным судом Пензенской области уголовное дело в отношении Г.А.Ю., обвиняемого в совершении 8 эпизодов разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, возвращено прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

23 июля 2010 года прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения недостатков в СЧ СУ при УВД по пензенской области, куда оно и поступило 28 июля 2010 года.

28 июля 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Пензенской области установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, а всего 7 месяцев 19 дней, то есть до 28 августа 2010 года.

Заместитель начальника СЧ СУ при УВД по Пензенской области - К.Р.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей отношении Г.А.Ю.на 2 месяца, мотивируя тем, что по делу имеется необходимость в проведении следственных действий, а срок содержания под стражей Г.А.Ю. истекает 1 августа 2010 года. Кроме того, Г.А.Ю. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких и, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, не имея постоянного места жительства и работы.

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2010 года ходатайство удовлетворено и обвиняемому Г.А.Ю. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, т.е. до 28 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Г.А.Ю. - Майоров Ю.В. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что оснований для продления срока содержания под стражей Г.А.Ю. не имелось. Кроме того, Г.А.Ю. содержится под стражей уже более 12 месяцев, в связи с чем, рассматривать ходатайство должен был вышестоящий суд, а не районный. Обращает внимание на то, что доказательств того, что, находясь на свободе, Г.А.Ю. сможет скрыться, судье представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Г.А.Ю. имеется необходимость проведения дополнительных следственных действий. Он обвиняется в совершении 8 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, на момент ареста не работал. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не установлено. В связи с чем, судья обоснованно принял решение о продлении Г.А.Ю. срока содержания под стражей.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы адвоката о том, что, районным судом нарушено конституционное право Г.А.Ю. на рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания его под стражей областным судом, в связи с нахождением его под стражей более 12 месяцев, являются несостоятельными и не соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Г.А.Ю. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Майорова Ю.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: