г. Пенза 25 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Актовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К.С.А. на постановление судьи Кондольского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения обвиняемого К.С.А. и адвоката Державиной В.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

14 июня 2010 года К.С.А. в 19 часов 00 минут был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

16 июня 2010 года К.С.А. по решению суда была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Старший следователь Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области, в производстве которого, находится уголовное дело в отношении К.С.А., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К.С.А., мотивируя тем, что предварительное следствие по делу не закончено, имеется необходимость в проведении дополнительных следственных действий, К.С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или оказать давление на свидетелей, или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением судьи Кондольского районного суда пензенской области от 9 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому К.С.А. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а именно до 14 октября 2010 года.

В кассационной жалобе К.С.А. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. Кроме того, обращает внимание на то, что по подозрению в совершении данного преступления, задержано другое лицо, а он никакого отношения к совершенному преступлению не имеет, его не совершал, поскольку находился в другом месте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела срок содержания под стражей в отношении К.С.А. истекает 14 августа 2010 года, а предварительное следствие еще незакончено, не получены заключения экспертиз, имеется необходимость в допросе ряда свидетелей, а основания для отмены или изменения ранее избранной К.С.А. меры пресечения виде заключения его под стражу, не изменились. Он обвиняется совершении особо тяжкого преступления, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы о его невиновности не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку, проверяя законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности содержащегося под стражей лица в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кондольского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К.С.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу обвиняемого К.С.А. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: