КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О. Н. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыбульского Д.И. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года, которым

Цыбульский Д.И., ..., ранее судимый:

- 09 июня 2004 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162 к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, освободился условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 4 декабря 2006 года на 2 года 4 месяца 20 дней, судимость не погашена;

-19 февраля 2007 года тем же судом по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 14 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Цыбульский Д.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В судебном заседании Цыбульский Д.И. вину свою признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не отрицая своей вины, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, считает приговор излишне суровым. Просит дать ему последний шанс, проявить снисхождение, учесть наличие у него хронического заболевания, изменить приговор и снизить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Осужденный полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. При постановлении приговора судом соблюдены требования норм УПК РФ, регулирующих рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются необоснованными, поскольку при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Так же судом учтены характеристики Цыбульского Д.И., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В то же время судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива в действиях Цыбульского Д.И., поскольку ранее он неоднократно совершал преступления и был осужден.

Таким образом, коллегия считает, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении Цыбульского Д.И. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения избран правильно.

Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года в отношении Цыбульского Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: