Судья - Уланов К.В.                                                                       №22-1107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего -                        Акатовой Т.Д.,

судей -                                    Михайленко А.В., Кирьянова Ю.В.,

при секретаре Козловой Е. А., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации учреждения ФБУ ИК–7 УФСИН России по Пензенской области о переводе в колонию-поселение

Худобина С.В., ... года рождения, судимого 30 ноября 2007 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд. При этом делается ссылка на то, что выводы суда не соответствуют требованиям закона, суд неправомерно отказал в переводе в колонию-поселение на том основании, что Худобин С.В. ранее судим, не трудоустроен, вывод администрации о переводе его в колонию-поселение является преждевременным; наличие поощрений суд вообще не принял во внимание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения общего режима в колонию-поселение по отбытию осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Как видно из приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 16 декабря 2008 года, Худобин С.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению судебной коллегии, судья обоснованно посчитал ходатайство администрации учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе осуждённого Худобина из ИК общего режима в колонию-поселение преждевременным, т. к. он осуждён за совершение преступления против собственности в период испытательного срока за совершённое им ранее аналогичное преступление, за время отбывания наказания не был трудоустроен, представитель администрации учреждения и осуждённый не смогли объяснить, за какие действия он поощрялся в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам, приведённым в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 августа 2010 года в отношении Худобина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: