КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 6 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу В.Ю. Абрамовой на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Б.Д.М. по ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения потерпевшей П.Ю.М., согласившейся с постановлением суда и не согласившейся с кассационным представлением, адвоката Ермаковой Т.В. в интересах обвиняемого Б.Д.М., просившей оставить решение вопроса по кассационному представлению на усмотрение суда, мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей кассационное представление и просившей отменить постановление суда по основаниям, изложенным в представлении и дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из постановления суда, основаниями для возвращения прокурору уголовного дела в отношении Б.Д.М. на основании ст. 237 УПК РФ явилось то, что в обвинительном заключении, в предъявленном Б.Д.М. обвинении, не указаны признаки причинения именно тяжкого вреда здоровью, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующим рассмотрению дела судом.

В кассационном представлении государственного обвинителя по делу В.Ю. Абрамовой ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое судебное разбирательство, поскольку отсутствие указания в обвинительном заключении признака состава преступления - опасного для жизни человека, не ухудшает положения обвиняемого, т.к. вменена ч.4 ст. 111 УК РФ с соответствующими квалифицирующими признаками, и препятствий для вынесения по данному делу решения на основе имеющегося обвинительного заключения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, как необоснованное.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по делу в отношении Б.Д.М., препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и принятию законного и обоснованного решения не имеется.

Б.Д.М. вменена ст. 220 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 августа 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Б.Д.М., обвиняемого по ст. 111 ч.4 УК РФ отменить, дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Меру пресечения Б.Д.М. оставить без изменения - содержание под стражей.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: