КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 6 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Призенцова А.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Призенцова Алексея Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... ..., судимый:

4.03.05г. Кондольским районным судом Пензенской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5.04.05г. Кондольским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3.03.08г. по отбытии;

12.11.09г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 31.03.2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока 12.11.09г., конец срока 11.02.2011 года

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Призенцов А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Призенцов А.И. просит отменить постановление суда, как необоснованное и удовлетворить его ходатайство об УДО, мотивируя тем, что он проявил себя достаточно, чтобы вопрос об УДО был решен положительно, отбыл половину назначенного срока наказания, работает на общественных началах, порядок отбывания наказания не нарушал, имеет поощрения, иска нет, к мерам воспитательного характера восприимчив, зарекомендовал себя с положительной стороны, на свободе у него больная мать, за которой ухаживать некому. Администрация ФБУ ИК-Номер обезличен подтверждает все указанные им качества. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел приведенные основания и принял необоснованное решение.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы кассационной жалобы осужденного Призенцова А.И. несостоятельными.

При принятии решения об отказе Призенцову А.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, каких либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ и уголовно-исправительного законодательства судьей допущено не было.

Исследовав с достаточной полнотой собранный материал и данные о личности Призенцова А.И., за все время отбытия им наказания, судья принял решение в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с которым в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы за весь период отбытия наказания, может быть решен вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Решение данного вопроса, это право суда, а не обязанность, и применяется оно только в случае, если суд придет к убеждению, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором срока наказания.

Свои выводы судья мотивировал в постановлении, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 августа 2010 года в отношении Призенцова Алексея Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: