Судья- Ледяев А.П. дело № 22-988

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 1 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Потаповой О.Н. и Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1.09.2010 года жалобу И. на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 7.07.2010 года, которым производство по жалобе конкурсного управляющего ЗАО «К» И., направленной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенное ст. ОУ ГБЭП ОВД по Колышлейскому району Пензенской области Е., прекращено.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав представителя по доверенности Духленкову О.Н., поддержавшую жалобу, Е., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе И. просит отменить постановление судьи в связи с ненадлежащим извещением её о дне рассмотрения жалобы.

Проверив имеющиеся в материале документы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 125 ч.3 УПК РФ заявитель должен быть уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения жалобы, при этом законодателем указывается о возможности непосредственного участия в суде самого заявителя и его защитника, а так же законного представителя или представителя.

В материале л.д.9,10, 12) имеется сообщение судьи о рассмотрении жалобы 5.07.2010 года и расписка об извещении И. об этом, однако судебное разбирательство 5.07.2010 года не проводилось (протокол судебного заседания отсутствует), и лишь 6.07.2010 года слушание отложено на 7.07.2010 года с вынесением решения по существу.

Поскольку никаких сведений о надлежащем извещении И. 6.07.2010 года и 7.07.2010 года о дне рассмотрения жалобы в материале не имеется, судебная коллегия находит данное нарушение существенным и считает необходимым постановление судьи отменить, так как в данном случае нарушены права заявителя, указанные выше.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 7.07.2010 года, которым производство по жалобе конкурсного управляющего ЗАО «К.» И. направленной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2010 года, вынесенное ст. ОУ ГБЭП ОВД по Колышлейскому району Пензенской области Е., прекращено - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу И. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: