КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Ховрина В.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу С.Н.Е. на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 2 сентября 2010 года, которым возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба С.Н.Е. о признании незаконными действий П.П.Б. и других лиц, выразившиеся в его задержании и приводе в ОВД по Иссинскому району и возложении обязанности на этих лиц привести процедуру возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК РФ, а также о признании постановления об избрании меры пресечения не законным и не обоснованным.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе С.Н.Е. просит отменить постановление судьи и принять новое решение о рассмотрении жалобы в полном объеме в суде 1 инстанции в ином составе суда, мотивируя тем, что основания, по которым ему возвращена жалоба, противоречат положениям ст. 125 УПК РФ, т.е. законом не предусмотрено возвращение жалобы и критериев, по которым она может быть возвращена.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Свои выводы по возвращению жалобы заявителю судья мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку главой 16 УПК РФ не предусмотрена возможность в одной жалобе обжаловать несколько предметов.

Положения ст. 125 УПК РФ содержат перечень предметов обжалования, каждый из которых обжалуется самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 2 сентября 2010 года по жалобе С.Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: