КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Шелкова Р.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Храмкина Д.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление

Храмкина Дмитрия Сергеевича, Дата обезличена года рождения уроженца ..., проживавшего в ..., судимого:

07.08.06г. Первомайским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27.06.08г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима

о пересмотре приговоров вследствие принятия нового уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Храмкина Д.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Майоровой К.А., просившую отменить постановление суда как необоснованное, т.к. с заявлением о пересмотре приговоров осужденный не обращался, и прекратить производство по материалу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Храмкин Д.С. просит отменить постановление судьи, как незаконное, необоснованное, поскольку ходатайства о пересмотре приговоров вследствие принятия нового закона он никогда не подавал, что, как указывается в жалобах, является фальсификацией доказательств, вынесением неправосудного постановления и грубым нарушением уголовно-процессуального закона, соединенного с нарушением ст. 50 Конституции РФ. Автор жалоб указывает, что действующим законодательством РФ не предоставлено судам первой инстанции право пересмотра вступивших в законную силу приговоров, и вынесение судьей в данном случае постановления явно выходит за пределы его полномочий.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по материалу, т.к. ходатайства о пересмотре приговоров осужденным Храмкиным Д.С. не подавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда от 23 июля 2010 года в отношении Храмкина Дмитрия Сергеевича отменить и производство по материалу прекратить.

Кассационные жалобы - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: