КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу Ю.Т.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 8 сентября 2010 года, которым отказано Ю.Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения Ю.Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.08.2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Ю.Т.В. на действия (бездействие) следователя СО по Железнодорожному району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области К.А.В. и постановление от 17.06.2010 года следователя СО по Железнодорожному району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области К.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ю.Т.В.

07.09.2010г. в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступило ходатайство Ю.Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления судьи, в котором указано, что обжаловать названное выше постановление она не могла, так как находилась на отдыхе ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., где отсутствует почтовое отделение России, в связи с чем, она была лишена возможности отправить жалобу почтой.

Рассмотрев данное ходатайство, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ю.Т.В. просит отменить постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование, восстановить ей срока на обжалование постановления от 24.08.2010 года, по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в восстановлении срока на обжалование ошибочны и решение принято без учета представленных ею доказательств в обоснование доводы об уважительной причине пропуска срока, и именно ксерокопии билетов, которые подтверждают, что она действительно была на отдыхе за пределами ..., в ..., где нет почтового отделения, и у нее не было возможности направить в срок кассационную жалобу по почте.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование законным, обоснованным, мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Исследовав с достаточной полнотой и обсудив доводы Ю.Т.В. о причине пропуска кассационного обжалования, судья обоснованно пришел к выводу, что у Ю.Т.В. была возможность обжаловать в срок постановление суда от 24.08.2010 года, однако этого сделано ею не было.

Свои выводы в этой части судья мотивировал в постановлении, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 8 сентября 2010 года по ходатайству Ю.Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: