Судья - Сарвилин В.С. дело № 22-1167 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Бирюкова Н.И., Подшибякиной О.С., при секретаре Панковой А.С., - рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Коржавина В.И. - адвоката Исакова В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Исакова В.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 17 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Пензы постановлен приговор в отношении Коржавина В.И. и других. 30 августа 2010 года защитником осуждённого Коржавина В.И. Исаковым В.Н. на данный приговор была подана кассационная жалоба. 10 сентября 2010 года суд вынес решение об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника Исакова В.Н. о восстановлении срока обжалования приговора, посчитав причины пропуска срока обжалования приговора неуважительными. В кассационной жалобе на постановление адвокат Исаков В.Н. просит отменить его, считая незаконным и необоснованным, указывая, что, отказав в восстановлении срока, суд нарушил правила ч. 2 ст. 357 УПК РФ, не учел при этом, что копия приговора ему была вручена 24 августа 2010 года, то есть на 7 сутки после провозглашения приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок обжалования приговора защитником осуждённого восстанавливается, если копия приговора была вручена защитнику по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Как видно из материалов дела, копия приговора была направлена защитнику по почте 20 августа 2010 года. Таким образом, утверждение защитника о её получении 24 августа 2010 года ничем не опровергнуто. При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок на обжалование приговора - восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда Пензенской области от 24 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника Исакова В.Н. о восстановлении срока обжалования приговора отменить и восстановить защитнику осуждённого Коржавина В.И. Исакову В.Н. пропущенный срок на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года. Кассационную жалобу защитника Исакова В.Н. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: