Судья-Погодин С.Б. Дело № 22-1172

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Бирюкова Н.И., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Медведева В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 20 августа 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении

Медведева В.В., <...>, судимого 7 сентября 2000 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 августа 2007 года Медведев В.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Медведев В.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что отбыл установленную законом часть срока, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, является инвалидом 2 группы.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Медведев В.В. обжаловал постановление, считая его подлежащим отмене, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении, поскольку он является инвалидом, в связи с чем нетрудоспособен, однако в характеристике администрации об этом не указано, считает характеристику необъективной и вывод администрации учреждения о том, что он не встал на путь исправления, не соответствующим действительности.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Медведева В.В. суд пришел к выводу, что утверждение осуждённого о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Медведева В.В. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 20 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Медведева В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Медведева В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: