Судья Уланов К.В. Дело № 22- 1180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей Михайленко А.В., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Трофимова В.А. и кассационное представление помощника прокурора Пензенской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плюща А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление ФБУ ИК-7 о переводе в колонию-поселение

Трофимова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...,

осужденного приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.222, ч.3 ст.30, ч. 4 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 12.09.2008 г., окончание срока - 11.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Трофимов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что в представлении ФБУ ИК -7 указано, что осужденный отбыл установленную законом часть срока, достаточную для перевода в колонию-поселение. Характеризуется положительно, трудоустроен, имеет профессию, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, добросовестно исполняет свои обязанности, исков и алиментов не имеет. Трофимов В.А. считает, что не несет социальной опасности и заслужил перевод на более мягкий режим содержания, имеет семью, двух детей.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что Трофимова В.А. с 21.09.2010 года отбывает наказание в облегченных условиях, отбыл часть срока наказания, установленную законом, достаточную для его перевода в колонию-поселение, положительно характеризуется. За время отбывания наказания нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, что свидетельствует о правильном и положительном его поведении на протяжении срока отбытия наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения общего режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Как видно из приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 12.09.2008 года, Трофимов В.А. осужден по ч.2 ст.222, ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению судебной коллегии, судья обоснованно посчитал ходатайство администрации учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе осуждённого Трофимова В.А. из ИК общего режима в колонию-поселение преждевременным, т. к. он осуждён за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота оружия, в течение года трудовую деятельность не осуществлял по причине отсутствия рабочих мест на производстве, однако подтверждающих это документов в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам, приведённым в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2010 года в отношении Трофимова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу Трофимова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: