Судья Филимонова Е.А. Дело № 22-1141 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 6 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Бирюкова Н.И., при секретаре Козловой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Белкиной Е.А. на приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года, которым Белкина Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., судимая: 10.09.2009 года Первомайским районным судом г.Пензы по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.03.2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10.09.2009 года, на 2 года 1 месяц лишения свободы, - осуждена по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10.09.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу осуждена Белкина Т.А., в отношении которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей необходимым приговор изменить, исключив указание на наличие в действиях Белкиной Е.А. рецидива преступлений, в остальной части оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Белкина Е.А., не оспаривая доказанности вины, указывает о несогласии с режимом отбывания наказания, просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, мотивируя тем, что ранее она была осуждена к условной мере наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина осужденной Белкиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо ее признания, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей Е., свидетелей М., К. Суд оценил показания потерпевшей и указанных свидетелей надлежащим образом, оснований для оговора ими осужденной не установлено. При таких обстоятельствах, юридическая квалификация действий Белкиной Е.А. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину является правильной. Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду необоснованного признания в действиях осужденной наличия рецидива. Белкина Е.А. ранее была осуждена к условной мере наказания и отменено условное осуждение Первомайским районным судом г.Пензы было после совершения преступления по настоящему делу, т.е. 11.03.2010 года. Это обстоятельство не могло влиять на рецидив преступления. Доводы жалобы о несогласии осужденной с видом колонии, назначенным судом, судебная коллегия находит несостоятельными, так как ранее она была осуждена за совершение тяжкого преступления, которое вошло в совокупность при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по настоящему приговору. Несмотря на исключение из приговора указания о признании рецидива преступления, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания Белкиной Е.А., так как суд назначил его соразмерно содеянному и с учетом всех данных о личности виновной и обстоятельств дела. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года в отношении Белкиной Е.А. изменить. Исключить из приговора указание на наличие в действиях Белкиной Е.А. рецидива преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Белкиной Е.А. удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи -