Судья Егорова М.Ю. дело № 22-1074 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Шелкова Р.А. и Сударикова В.А., при секретаре Козловой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 15.09.2010 года кассационную жалобу обвиняемого Гатина Ф.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобам Гатина Ф.М. на постановление следователя отдела № 1 СУ при УВД по г. Пензе Трушкиной Ю.Ю. от 19.07.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу, на незаконные действия следователя, выразившиеся в непредставлении копий процессуальных решений, в неразрешении ходатайств и в иных нарушениях, допущенных при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Гатин Ф.М. просит отменить постановление судьи, как незаконное, и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение. Считает, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по его жалобам, так как этим было нарушено его право на обжалование заведомо незаконных процессуальных решений, принятых следователем, что открывает возможность к вынесению приговора на основании доказательств, добытых с нарушением закона, полученных в ходе необъективного предвзятого расследования. Считает, что в связи с допущенными следователем многочисленными нарушениями предварительное следствие нельзя считать законченным. Не согласен с тем, что все его жалобы были рассмотрены судом, как совокупное обращение. Проверив материал по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной. Доводы жалоб Гатина, с которыми он обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, связаны с расследованием уголовного дела в отношении него и касаются вопроса допустимости доказательств по данному делу. Из копии сопроводительного письма видно, что уголовное дело по обвинению Гатина Ф.М. с 04.08.2010 года находится в Железнодорожном районном суде г. Пензы, куда было направлено прокурором с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебный контроль за деятельностью органов дознания, следователя, прокурора предполагается только на стадии расследования дела, то есть досудебного производства, поэтому, в связи с поступлением уголовного дела об обвинения Гатина в суд для рассмотрения по существу, судья обоснованно прекратил производства по жалобам обвиняемого, правильно разъяснив ему в постановлении о возможности постановки аналогичных вопросов в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, где они будут разрешаться в условиях состязательности сторон. Принятое судьёй решение не затрудняет Гатину доступ к правосудию. Основания для объединения жалоб в одно производство имелись, так как все они касаются обжалования действий следователя, связанных с расследованием одного уголовного дела, то есть имеют общий, единый предмет. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 августа 2010 года о прекращении производства по жалобам Гатина Ф.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: