Судья - Канцеров Е.В. дело № 22-1039

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 08.09.2010 года кассационную жалобу

Чумина С.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ...,

осужденного 25.07.2005 г. приговором Электростальского городского суда Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

начало срока - 20.04.2005 г., конец срока - 19.04.2011 г.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года, которым ходатайство Чумина С.М. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Чумин М.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что суд привёл в постановлении обстоятельства, которые не могут являться основаниями к отказу в условно-досрочном освобождении, не учёл то, что он положительно характеризуется администрацией, которая поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, состояние его здоровья, наличие у него туберкулёза и слепоты. Вместе с тем, необоснованно учитывал его погашенные взыскания. Выводы суда находит немотивированными.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Григорян Н.Л. считает жалобу необоснованной.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, о чём фактически ставится вопрос в жалобе.

Принимая решение об отказе в ходатайстве осужденного Чумина об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, положения ст. 43 УК РФ, о целях наказания.

Выводы суда в постановлении об отсутствии убедительных данных о том, что осужденный Чумин твёрдо встал на путь исправления, являются обоснованными и мотивированными, судебная коллегия с ними согласна.

Положительные данные, о которых осуждённый указывает в жалобе, были известны суду, решение принято с их учётом.

Вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровья решается в ином порядке, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Нарушений закона судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года в отношении Чумина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: