Судья - Канцеров Е.В. дело № 22-1040

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 08.09.2010 года кассационную жалобу

Чернышева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ...,

осужденного 15.03.2005 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

начало срока - 14.12.2004 г., конец срока - 13.12.2012 г.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года, которым ходатайство Чернышева А.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Чернышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что суд привел в постановлении обстоятельства, которые не могут являться основаниями к отказу в условно-досрочном освобождении. Указывает, что он положительно характеризуется, нарушений не допускал, в учреждении был трудоустроен, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера выполняет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 4 поощрения, прошёл обучение по трём специальностям, отбыл предусмотренный законом срок, дающий возможность условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Григорян Н.Л. считает жалобу необоснованной.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, о чём фактически ставится вопрос в жалобе.

Принимая решение об отказе в ходатайстве осужденного Чернышева об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, положения ст. 43 УК РФ, о соразмерности, эффективности назначенного наказания, достижения его целей, восстановления социальной справедливости.

Выводы суда в постановлении о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении Чернышева, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, при неотбытом им сроке наказания более 2-х лет, а также с учётом отсутствия сведений о гарантии его трудоустройства, являются обоснованными, судебная коллегия с ними согласна.

Положительные данные, о которых осуждённый указывает в жалобе, были известны суду, решение принято с их учётом.

Нарушений закона судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года в отношении Чернышева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: