Судья - Засорина Т.В. Дело № 22-1193

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Бирюкова Н.И., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Артемьева В.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2010 года, которым

Артемьев В.Б., <...>, несудимый, -

осуждён:

по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 2 500 рублей.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Артемьева В.Б. взыскано в федеральный бюджет 3 580 рублей 50 копеек в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Уразаевой М.С.

По делу осуждены также Артемьев А.Б., Соломатин А.В., приговор в отношении которых не обжалован.

В судебном заседании Артемьев В.Б. виновным себя признал.

Артемьев В.Б. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Артемьева В.Б., мнение его защитника - адвоката Фёдоровой Н.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Артемьев В.Б., не оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора в части доказанности вины, правильности квалификации действий и назначенного наказания, просит изменить приговор в части взыскания с него процессуальных издержек, освободив его от уплаты издержек, ссылаясь при этом на отсутствие материальных средств, тяжелое материальное положение, указывая, что взысканная сумма может существенно отразиться на материальном положении его и его родных.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Артемьева В.Б. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Артемьева В.Б. являются правильными.

Наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребёнка, активного способствования расследованию преступлений.

Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым, в том числе и в части, касающейся взыскания процессуальных издержек с осуждённого, выразившихся во взыскании 3 580 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Уразаевой М.С. за оказание ею юридической помощи Артемьеву В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Оснований, предусматривающих в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождение осуждённого полностью или частично от уплаты судебных издержек, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2010 года в отношении Артемьева В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Артемьева В.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: