Судья - Уланов В.В. Дело №22-1205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Банникова Г.Н.,

судей - Подшибякиной О.С. и Шелкова Р.А.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аземши П.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе осужденного Аземши П.Ю. для отбывания оставшейся части срока наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2010 года отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе осужденного Аземши П.Ю. для отбывания оставшейся части срока наказания в колонию-поселение по тем основаниям, что он осужден за совершение тяжких преступлений против жизни и собственности потерпевшего, за время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, в связи с чем, по мнению суда, перевод в колонию-поселение является преждевременным и нецелесообразным.

Начало срока отбывания наказания: 3 сентября 1996 года, окончание - 28 июня 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле и удовлетворить его просьбу о переводе для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение, указывая, что отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания, за время отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания в последнее время не допускал, имеет поощрения, трудоустроен подсобным рабочим, прошел несколько курсов обучения по 9 специальностям, регулярно посещает занятия по социально - правовой подготовке и мероприятия культурно - массового характера, с 7 июля 2006 года находится в облегченных условиях содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, положительно характеризующимся может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из материала следует, что приговором Пензенского областного суда от 12 февраля 1997 года Аземша П.Ю. осужден по п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.146, п.п. «а, г, н» ст.102 УК РСФСР на основании ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания Аземша П.Ю. имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом рассматривался весь период нахождения Аземши П.Ю. в исправительном учреждении и с учетом всех данных, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, обоснованно пришел к выводу о том, что постановка вопроса об изменении вида исправительного учреждения является преждевременным и оснований, влекущих отмену постановления или его изменение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2010 года в отношении Аземши П.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: