Судья Жогин О.В.                                                                                 Дело № 22-1201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Михайленко А.В., Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дмитриевой К.Н., ее защитника - адвоката Алексеева М.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 сентября 2010 года, которым

Дмитриева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденной Дмитриевой К.Н. в режиме видеоконференц-связи в поддержание жалоб, мнение адвоката Алексеева М.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева К.Н. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.

Вину Дмитриева К.Н. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Дмитриева К.Н. просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, мотивируя тем, что ранее не судима, а совершенное преступление является преступлением средней тяжести.

В кассационной жалобе адвокат Алексеев М.А. указывает, что к материалам уголовного дела была приобщена положительная характеристика соседей с места жительства, а также в судебном заседании П. охарактеризовала свою племянницу Дмитриеву К.Н. с положительной стороны, осужденная вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи чем просит изменить приговор в отношении Дмитриевой К.Н. и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Дмитриевой К.Н. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалоб осужденной Дмитриевой К.Н. и адвоката Алексеева М.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Дмитриевой К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Судом учтены обстоятельства содеянного, связанные с содержанием наркопритона, и данные о личности осужденной, страдающей опийной наркоманией.

Свои выводы о назначении Дмитриевой К.Н. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима суд мотивировал, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения Дмитриевой К.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 сентября 2010 года в отношении Дмитриевой К.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Дмитриевой К.Н. и адвоката Алексеева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: