Судья - Засорина Т.В.     Дело №22-1241

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Михайленко А.В. и Банникова Г.Н.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крайневой О.В. в интересах осужденного Коротаева С.Е. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2010 года, которым

Коротаеву С.Е., <данные изъяты>,

осужденному 28 февраля 2007 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Крайневой О.В. об условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года Коротаев С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 14 ноября 2005 года.

Конец срока - 13 ноября 2012 года.

Адвокат Крайнева О.В. в интересах осужденного Коротаева С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Крайнева О.В. в интересах осужденного просит отменить постановление суда, указывая, что последний может быть освобожден условно - досрочно, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, встал на путь исправления, активно участвует в общественной жизни отряда, трудоустроен - работает дневальным, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно.

В жалобе также указывается, что Коротаев С.Е. молод, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоял, осознал содеянное, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать является инвалидом, имеет постоянное место жительство в <адрес>.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к такому выводу, поскольку Коротаев С.Е. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, допускал нарушения режима содержания, имеет непогашенный иск, администрация учреждения ходатайство об условно - досрочном освобождении не поддержал.

С учетом всех обстоятельств дела, а также указанных в жалобе доводов, суд правильно пришел к убеждению, что цели наказания Коротаева С.Е. не достигнуты.

Свои выводы суд мотивировал, дал всем обстоятельствам, в том числе, указанным в жалобе надлежащую оценку и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии, не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2010 года в отношении Коротаева С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крайневой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: