Судья - Камынин Ю.П.     Дело № 22-1245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Бирюкова Н.И. и Банникова Г.Н.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя П.А.Н. на приговор Спасского районного суда Пензенской области от 9 сентября 2010 года, которым

Тарасов А.В., <данные изъяты>, не судимый -

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тарасов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление им совершено 6 мая 2010 года, примерно в 4 часа 05 минут, на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов А.В. свою вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания, указывая, что суд при назначении наказания не учел все обстоятельства дела, совершения осужденным грубого нарушения ПДД, данные о его личности, привлекавшегося ранее к административной ответственности, тяжесть наступивших последствий в виде смерти двух лиц и непринятие мер по возмещению причиненного ущерба и морального вреда.

Судом также не была учтена позиция государственного обвинителя о назначении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тарасова А.В. в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, осужденный Тарасов А.В. в судебном заседании пояснил, что 6 мая 2010 года, примерно в 4 часа 5 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и, следуя по автодороге <адрес> с пассажиром П., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия погибли два человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия столкновение автомашин под управлением водителей Тарасова А.В. и Г.К.И.О.. произошло на <адрес> на полосе движения автомашины последнего. (л.д.4-27).

По заключению автотехнической экспертизы в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля под управлением Тарасова должен был руководствоваться требованиями пунктов ПДД РФ 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 8.2, 11.1 ч.1, в частности, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. (л.д. 125-129)

По заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть Г.К.И.О. и М.Т.А.О. наступила от полученных телесных повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате ДТП, имевшем место 6 мая 2010 года. (л.д.93-95, 103-105)

Положенные в основу обвинения осужденного приведенные выше доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Выводы суда о доказанности вины Тарасова А.В. в содеянном и юридическая квалификация его действий по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двум лицам являются правильными.

Наказание Тарасову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том, числе и те, на которые имеются ссылки в представлении, а также данные о его личности и чрезмерно мягким не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Пензенской области от 9 сентября 2010 года в отношении Тарасова А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: