Судья Симонов В.М.                      дело № 22-1235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза               3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Шелкова Р.А. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2010 года, которым жалоба К. на постановление УУМ ОМ № № УВД по г. Пензе С. от 6 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Л., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление судьи, как незаконное, мотивируя тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями требований УК РФ и УПК РФ. Указывает о незаконности выводов суда об отсутствии в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по данному факту не проведена проверка.

Проверив материал по жалобе, материалы проверки, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Признавая обжалуемое К. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, судьёй не принято во внимание, что в нём не дано оценки всем доводам заявителя, не указаны объяснения Л., не отрицавшего тот факт, что он приходил к дому К. для разговора с последним.

По данному факту, как и по доводам К., указанным в его заявлении и жалобах, о личной встрече с Л. на станции <адрес>, в ходе которой последний угрожал ему расправой и хватал за руку, в обжалуемом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела никаких суждений не имеется.        

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К. на постановление УУМ ОМ № № по г. Пензе С. от 06.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу К. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: