Судья – Шубина С.А. Дело № 22-1229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего – Вершининой Г.М.,

судей – Михайленко А.В., Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тужилина М.А. на приговор Нижнеломовского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым

Тужилин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

15.03.2007 года Кондольским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Тужилина М.А., мнение адвоката Григоряна М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тужилин М.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вину Тужилин М.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тужилин М.А. просит изменить приговор Нижнеломовского районного суда от 16 сентября 2010 года, применить ст.64 УК РФ и смягчить ему наказание, мотивируя тем, что признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, на иждивении находится малолетний ребенок и его доходы являются единственным источником существования семьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор Нижнеломовского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Тужилина М.А. справедливым и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Тужилина М.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Тужилину М.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Как отягчающее обстоятельство, суд правильно учел в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наказание Тужилину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является. Учтено было судом при назначении наказания, что данное преступление Тужилин М.А. совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, и реально отбывал наказания в местах лишения свободы, после чего вновь совершил преступление.

Положения требований ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Тужилину М.А. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2010 года в отношении Тужилина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тужилина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -