Судья - Житлов К.А.                                                                                 Дело № 22-1238

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Михайленко А.В., Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Медведской И.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 августа 2010 года, которым

Медведская И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка аула <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение адвоката Григоряна М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведская И.А. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.

Вину Медведская И.А. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Медведская И.А. просит изменить приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.08.2010 года и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что ранее не судима, социально опасным человеком не является, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Медведской И.А. заместитель прокурора района просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Медведской И.А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалоб осужденной Медведской И.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Медведской И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Судом учтены обстоятельства содеянного, связанные с содержанием наркопритона, и данные о личности осужденной, <данные изъяты>

Положения требований ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены.

Назначая отбывание наказания Медведской И.А. в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселении, суд привел соответствующие мотивы, однако ошибочно сослался на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. В этой части следует в приговор внести изменения.

Свои выводы о назначении Медведской И.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима суд мотивировал, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 августа 2010 года в отношении Медведской И.А. изменить:

считать назначенным отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Медведской И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: