Судья - Мурашова Т.А.                 Дело № 22-1260

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                   10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Подшибякиной О.С., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителей К.А.П. и Т.И.А. по доверенности - Соловкова Н.Е. на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя К.А.П. и Т.И.А. - Соловкова Н.Е. о признании незаконным бездействия прокурора Иссинского района Зудихина Е.Б. при проведении проверки о незаконных действиях руководства СПК РАО «И» и СПК «З».

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение заявителя К.А.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителей К.А.П. и Т.И.А. - Соловкова Н.Е. о признании незаконным бездействия прокурора Иссинского района Зудихина Е.Б. при проведении проверки о незаконных действиях руководства СПК РАО «И» и СПК «З».

Не соглашаясь с постановлением судьи, Соловков Н.Е. обжаловал его, в кассационной жалобе просит отменить постановление, указывая на его незаконность, отмечая, что при рассмотрении жалобы в судебном заседании не были исследованы и не получили оценку все приведённые им доводы, в постановлении судьи эти доводы также не опровергнуты.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Иссинского района Пензенской области Солдатов А.А. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2010 года законным и обоснованным.

Принимая решение об оставлении жалобы Соловкова Н.Е. без удовлетворения, судья в постановлении привела обстоятельства, опровергающие утверждения заявителей о незаконности бездействия прокурора Иссинского района Пензенской области.

        При этом судьёй правомерно сделан вывод о соблюдении прокурором ст. 37 УПК РФ при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания при проведении проверки по заявлениям о незаконных действиях руководства СПК РАО «И» и СПК «З».

Из протокола судебного заседания следует, что все доводы представителя заявителей о незаконности бездействия прокурора судом проверены, выводы судьи нашли свое отражение в постановлении в полном объеме, мотивированы.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы на бездействие прокурора допущено не было.

Оснований к отмене постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы представителя К.А.П. и Т.И.А. - Соловкова Н.Е. о признании незаконным бездействия прокурора Иссинского района Зудихина Е.Б. при проведении проверки о незаконных действиях руководства СПК РАО «И» и СПК «З», - оставить без изменения, а кассационную жалобу Соловкова Н.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: