КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Шелкова Р.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного К.А.А. на постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 23 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Косых А.А., <данные изъяты>, судимого:

28.01.02г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. ст. 126 ч.2 п. п. «а,з», 161 ч.3 п. «б», 163 ч.3 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в феврале 2004 года по отбытии;

осужденного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.04.07г. по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Майоровой К.А., просившей отменить судебное решение как необоснованное и немотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косых А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Косых А.А. просит отменить постановление судьи, как незаконное, необоснованное, и принять новое решение, удовлетворив его ходатайство. При этом в жалобе указывается, что после проведенного лечения с октября 2008 года он переведен на фазу продолжения лечения, однако положительной динамики не отмечается, резервных препаратов для лечения в ЛИУ-6 нет, у него установлена <данные изъяты> и сопутствующие заболевания в том числе и <данные изъяты>. Проводимое лечение ему уже не помогает, что отмечается в медицинском заключении. В местах лишения свободы его ожидает только ухудшение здоровья и смерть. С учетом этого, считает, что его нахождение в исправительном учреждении не отвечает целям наказания. Обращает внимание, что находясь в местах лишения свободы, из-за имеющихся у него заболеваний, решением медицинской комиссии он был признан инвалидом второй группы, однако судья, при рассмотрении его ходатайства, не принял во внимание его тяжелое состояние здоровья, а в соотве5тствии с постановлением правительства, у него имеются заболевания, которые препятствуют отбыванию наказания, и которые являются основанием для освобождения его от отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, как необоснованное и немотивированное.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

В данном случае, указанные требования закона были нарушены судьей при рассмотрении ходатайства и при принятии решения об отказе Косых А.А. в удовлетворении ходатайства, судья не привел в постановлении конкретных оснований принятого решения, а также не устранил противоречия, имеющиеся в характеризующих Косых А.А. данных, а ряд существенных вопросов, необходимых для принятия обоснованного и объективного решения, исследован не был.

Как следует из характеристики (л.д.8) к мероприятиям воспитательного характера Косых А.А. относится положительно, старается сделать правильные выводы, лекции, собрания, беседы и другие мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на собственном производстве.

Из пояснений в судебном заседании представителя администрации ФБУ ЛИУ-6 С.И.Н. следует, что Косых к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, старается от них уклониться, лекции, собрания, беседы и другие мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением.

Кроме того, судьей в ходе рассмотрения ходатайства не был исследовал вопрос о возможности отбывания Косых А.А. наказания с учетом имеющихся у него заболеваний. Не исследовалось его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. В связи с чем, отсутствует мотивировка в этой части и постановлении в обосновании принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 23 сентября 2010 года в отношении Косых А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: