Судья Жогин О.В. дело № 22-1283 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Шелкова Р.А. и Кирьянова Ю.В., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 17.11.2010 года кассационную жалобу Каткова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 06.08.2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока - 05.05.2007 г., конец срока - 04.05.2012 г., и кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области Плюща А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года, которым представление ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе осужденного Каткова А.С. в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выслушав мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Катков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о переводе его в колонию-поселение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Указывается, что судом в постановлении указаны обстоятельства, не являющиеся основанием для отказа в переводе осужденного в колонию-поселение, они не основаны на законе. Судом не принята во внимание положительная характеристика осужденного Каткова А.С., не учтено мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации исправительного учреждения о его переводе в колонию-поселение. Судом в постановлении не приведено законных доводов для отказа в удовлетворении представления. Проверив материал, обсудив доводы жалобы и представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Каткова А.С. в колонию-поселение, не исследовал в полном объёме данные о его поведении и отношении к труду, не изучил личное дело осужденного, в связи с чем сделал необоснованный вывод об отсутствии данных о его положительном поведении на всём протяжении отбывания им срока наказания. Указывая о допущенных Катковым двух нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые он водворялся в карцер, суд не выяснил характер этих нарушений и не учёл, что эти нарушения имели место до осуждения Каткова, в период нахождения его в следственном изоляторе. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года в отношении Каткова А.С. отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: