Судья - Шубина С.А.       дело № 22-1306

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей     Кирьянова Ю.В. и Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17.11.2010 г. кассационную жалобу осужденного Щеглакова С.А. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 29.09.2010 года, которым

Щеглаков С.А., <...>, судимый:

5 мая 2006 года Нижнеломовский районным судом Пензенской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 9 июля 2010 года,

признанвиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи 17 июля 2010 года) - три года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершении кражи 20 июля 2010 года) - два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Щеглакову С.А. назначено путем частичного сложения наказаний виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признан в действиях Щеглакова С.А. рецидив преступлений и назначено ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Щеглакову С.А. исчислен с 24.07.2010 года.

Взыскано с Щеглакова С.А. в возмещение ущерба в пользу М.М.М. 178189 руб., в пользу С.Т.В. 1800 руб., М.М.И. 5181 руб.

По делу осужден также Щеглаков А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав в режиме видеоконференции Щеглакова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеглаков С.А. с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласился, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

17 июля 2010 года около 23 часов 30 минут Щеглаков С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к магазину «Р», расположенному по адресу: <адрес>, выставил стекло в окне подсобного помещения, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил чужое имущество - М.М.М. на общую сумму 500 876 рублей, О.И.Е. на сумму 750 рублей.

Он же 20 июля 2010 года около 3 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к магазину «Х», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил чужое имущество - М.М.И. на общую сумму 5181 рубль, С.Т.В. на сумму 1800 рублей.

Судья постановил указанный выше приговор в отношении Щеглакова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Щеглаков С.А. просит изменить приговор, применив ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела и снизить срок наказания.

В обоснование этого автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания - туберкулёза легких.

В возражениях государственный обвинитель Балашова И.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Щеглакова С.А. в совершении двух преступлений, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действиям Щеглакова С.А. судом дана верная юридическая оценка, в каждом случае по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Щеглаковым С.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Наказание Щеглакову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и приведённых автором в кассационной жалобе, соразмерно содеянному, оснований к применению ст. 64 УК РФ либо к дальнейшему смягчению наказания, не имеется.

Положения требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения Щеглакову С.А. определён в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Свои выводы при постановлении приговора в особом порядке суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 29.09.2010 года в отношении Щеглакова С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: