Судья - Горячев А.А. Дело №22-1305 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Кирьянова Ю.В. и Шелкова Р.А., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 17.11.2010 года кассационную жалобу А. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20.07.2010 года, которым прекращено производство по жалобе А. и Прониной Л.А. на постановление заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Левина В.В. об отказе в удовлетворении жалобы на незаконность возбуждения уголовного дела №. Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 26 января 2010 года в Нижнеломовскую межрайонную прокуратуру из прокуратуры Пензенской области поступила копия обращения Прониной Л.А. -представителя до доверенности А. от 9 января 2010 года для рассмотрения в части довода о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении сына 7 мая 2003 года. Из обращения Прониной Л.А. следует, что уголовное дело 7 мая 2003 года возбуждено незаконно, так как не имеется сообщения С.., не зарегистрированы рапорты К. и К2.. Постановлением заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Левина В.В. от 29 января 2010 года в удовлетворении жалобы Прониной Л.А. отказано. Не согласившись с постановлением заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора, Пронина Л.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что заместителем Нижнеломовского межрайонного прокурора не проведена полная проверка фактов, изложенных в её заявлении, он не опросил С.. А. также в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с жалобой на постановление заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора от 29 января 2010 года, указав, что проверка проведена неполно. Судья принял указанное выше решение о прекращении производства по жалобам. В кассационной жалобе А. просит постановление судьи отменить, указывая, что оно вынесено незаконно, с нарушением его прав, поскольку суд лишил его права на участие в суде, реплик и ознакомления, скрыв вновь открывшиеся обстоятельства. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Вывод судьи, что Пронина Л.А. и А. обжаловали законность возбуждения уголовного дела № по которому имеется вступивший в законную силу приговор суда и производство по жалобам подлежит прекращению, нельзя признать достоверным, поскольку предметом обжалования являлось постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 29.01.2010 года заместителем Нижнеломовского межрайонного прокурора Лёвина В.В., которому судьёй первой инстанции не дана оценка с точки зрения законности и обоснованности. При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы А. подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20.07.2010 года о прекращении производства по жалобе А. и Прониной Л.А. - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу А. - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: