г. Пенза        17 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Кирьянова Ю.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - К.А.Г. на постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 6 августа 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Р.М.С. прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., поддержавшую кассационное представление и просившую об отмене судебных решений и направлении уголовного дела в отношении Р.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия Р.М.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Р.И.В., вызвавшем кратковременное расстройство его здоровья, из хулиганских побуждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области от 6 августа 2010 года уголовное дело в отношении Р.М.С. возвращено прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением суда апелляционной инстанции Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года постановление мирового судьи в отношении Р.М.С. оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - без удовлетворения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении уголовного дела в отношении Р.М.С. на новое судебное рассмотрение, поскольку оснований для его возвращения прокурору не имелось, а недостатки, указанных судом, являются технической ошибкой и не являются препятствием суду для принятия решения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Однако таких оснований для возвращения уголовного дела в отношении Р.М.С. не усматривается.

Кроме того, возвращая уголовное дело в отношении Р.М.С. прокурору, судом была дана оценка представленным по делу доказательствам, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановления суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области от 6 августа 2010 года и постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Р.М.С. прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи: