Судья - Жогин О.В. Дело № 22-1284 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Акатовой Т.Д., судей Михайленко А.В., Ховрина В.А., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении Колесникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного приговором Пензенского областного суда от 23.06.1999 г. с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.04.2004 г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Колесникова В.В., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Пензенского областного суда от 23.06.1999 г. с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.04.2004 г. Колесников В.В. осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 01.04.1999 г., окончание срока- 28.02.2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 мая 2007 года Колесников В.В. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Осужденный Колесников В.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что отбыл положенную часть наказания, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, ущерб возмещен частично в связи со смертью потерпевшей, имеет ряд поощрений, нарушений не допускал, с 2003 года является пенсионером. Неоднократно был в отпуске с выездом за пределы ИК-1. Материально и жильем обеспечен. Суд заявление оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Колесников В.В. указывает, что не согласен с постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.09.2010 года, мотивируя тем, что в настоящее время трудоустроен, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб частично возместил в связи со смертью потерпевшей, за 11 лет 6 месяцев не имеет нарушений и замечаний, имеет 67 поощрений, которые заслужил, в том числе и за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, отношения в семье и с соседями хорошие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному. Как следует из материала, осужденный Колесников В.В. характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни коллектива, имеет ряд поощрений, за время пребывания в ИК ему неоднократно предоставлялся трудовой отпуск с выездом по месту жительства, откуда он возвращался вовремя и без нарушений, а также прямо указано, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Должная оценка этим данным, свидетельствующим о том, что Колесников В.В. доказал свое исправление, а также объяснениям в судебном заседании представителя администрации учреждения ФБУ ИК-1, поддержавшего ходатайство, судом не дана. При этом не учтено также то обстоятельство, что примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду и исполнению обязанностей во время отбывания Колесниковым В.В. наказания продолжается длительное время и носят устойчивый характер. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, не привел в постановлении законных оснований для этого, вошел в обсуждение вопроса об объективности объявленных Колесникову В.В. поощрений, сделал необоснованный вывод об отношении осужденного к труду, как в последнее время, так и на всем протяжении отбывания наказания. Таким образом, вывод суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Колесникова В.В. от наказания сделан без учета всех фактических обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденного. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть указанные недостатки и принять решение в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Колесникова В.В. об условно-досрочном освобождении отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Колесникова В.В. удовлетворить. Председательствующий Судьи:
судебная коллегия