Судья - Житлов К.А. Дело № 22-1295 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Ховрина В.А., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 сентября 2010 года, которым Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч.1 ст.111 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение адвоката Сиренко В.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андреев С.В. признан виновным и осужден за причинение 19.06.2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления осужденным совершены в г.Пензе при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Вину Андреев С.В. не признал. В кассационной жалобе осужденный Андреев С.В. просит пересмотреть его уголовное дело и вынести по нему справедливое решение, мотивируя тем, что в процессе судебного разбирательства были допущены факты лжесвидетельства. Андреев С.В. считает, что свидетель Д. давала ложные показания для того, чтобы отомстить его сожительнице И., кроме того, потерпевший давал противоречивые показания, объясняя суду, что он брал в руки нож то за кончик лезвия, то целиком за лезвие, а после этого бросал нож на несуществующий стол, что дверь в квартиру, к которой якобы его прижимал осужденный ножом, была то закрыта, то открыта. Андреев С.В. указывает, что не мог, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно выбирать, куда ударить потерпевшего ножом и если бы у него был умысел ударить его ножом, он не стал бы выбирать место удара. Андреев С.В. указывает, что с потерпевшим у него были обычные соседские отношения, они не ругались и, приглашая его в гости, он хотел с ним выпить, а не угрожать и наносить вред его здоровью. Осужденный указывает, что к нему были применены физические действия со стороны сотрудников милиции, что, не читая уголовного дела, везде поставил подписи. В случившемся Андреев С.В. полностью раскаивается. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 сентября 2010 года в отношении Андреева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденного Андреева С.В., приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, показаниями потерпевшего С., который показал суду, что 19.06.2010 года находился в комнате №, где проживает осужденный. Неожиданно для него Андреев С.В. схватил с табуретки нож и ударил им его в грудь с правой стороны. Он пытался вырвать у Андреева С.В. из рук нож, потом осужденный прижал его всем телом к простенку у входной двери, приставил нож к горлу и сказал, что убьет его. Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей С., М., Д., И. и др., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2010 г. (<данные изъяты>). Оснований не доверять показаниям потерпевшего С. не имеется. Суд правильно пришел к выводу, что показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, являются достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и обстоятельствами дела. Утверждение осужденного о том, что к нему были применены физические действия со стороны сотрудников милиции, не чем не подтверждены. Юридическая оценка действий Андреева С.В. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание Андрееву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: Андреев С.В. работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с требованиями с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 сентября 2010 года в отношении Андреева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева С.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -