Судья - Пилясов Д.А. Дело № 22-1259 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Банникова Г.Н., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Тарасовского Е.В. - адвоката Курышева В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 22 сентября 2010 года, которым Тарасовский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Тарасовского Е.В., мнение адвоката Курышева В.В., потерпевшей П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тарасовский Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное им при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Вину Тарасовский Е.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе защитник осужденного Тарасовского Е.В.- адвокат Курышев В.В. просит изменить приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 22.09.2010 года, применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, мотивируя тем, что осужденный признал вину в полном объеме, написал явку с повинной, частично загладил причиненный вред потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, Тарасовский Е.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоял, положительно характеризуется по месту учебы и работы. Кроме того, потерпевшая в ходе судебного заседания возражала против назначения наказания в виде реального лишения свободы, Тарасовского Е.В. простила. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 22 сентября 2010 года в отношении Тарасовского Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалобы защитника осужденного Тарасовского Е.В.- адвоката Курышева В.В., приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Тарасовскому Е.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, принятие мер осужденного к заглаживанию причиненного вреда. Наказание Тарасовскому Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, оснований к применению ст.73 УК РФ не имеется. Положения требований ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Вид исправительного учреждения Тарасовскому Е.В. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ. Срок исчисления наказания Тарасовскому Е.В. определен судом правильно, <данные изъяты>. Гражданские иски разрешены в соответствии с законом. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 22 сентября 2010 года в отношении Тарасовского Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Тарасовского Е.В. адвоката Курышева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -