Судья - Калинина Л.Н.       дело № 22- 1314

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза           24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей Шелкова Р.А. и Бирюкова Н.И.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Филатовой Е.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2010 года, которым

Филатова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты> судимая:

- 10.01.2008 г.Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

- 11.08.2008 г. мировым судьёй с/у № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

- 26.11.2008 г. мировым судьёй с/у № 2 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 23.04.2010 года освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня на основании постановления Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.04.2010 года,

осуждена:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ей частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 26.11.2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешён гражданский иск, взыскано с Филатовой Е.А. в пользу потерпевшей К. в счёт возмещения материального ущерба 35 000 рублей.

В судебном заседании Филатова Е.А. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Филатова Е.А. признана виновной в совершении 3 августа 2010 года примерно в 17 часов в комнате <адрес>, расположенного в <адрес> кражи имущества Г. стоимостью 3 373 рубля 50 копеек, а также в том, что 12 августа 2010 года в 12 часов 45 минут совершила кражу денег у К. на общую сумму 35 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище последней, из комнаты № <адрес> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., осужденную Филатову Е.А. в режиме видеоконференцсвязи иадвоката Новоженова А.Н. в поддержание жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Филатова Е.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации её действий, просит изменить ей режим исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, что вину признала, написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства, в деле имеется справка о заболевании ребёнка и необходимости его лечения. С учётом совокупности этих обстоятельств она просит о снисхождении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорокина И.Г. считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Вина Филатовой Е.А. в содеянном, кроме полного её признания, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и как кража, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений уголовно - процессуального закона по делу не допущено.

Наказание Филатовой назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению наказания не имеется.

Общий вид режима исправительного учреждения определён Филатовой правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Просьба осужденной в жалобе об изменении ей общего вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение не основана на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2010 года в отношении Филатовой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: