г. Пенза        6 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Подшибякиной О.С.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу К.Е.С. на постановление судьи Лунинского                 районного суда Пензенской области от 23 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения К.Е.С. и адвоката Бравичева А.Е., поддержавших жалобу и просивших об отмене постановления судьи, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Е.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Н.О.Д. от 5 июля 2010 года о производстве выемки и просила признать действия следователя по изъятию ключей зажигания автомашины и сотового телефона, принадлежащего ей, незаконными.

Постановлением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 23 августа 2010 года в удовлетворении жалобы К.Е.С. отказано.

В кассационной жалобе К.Е.С. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела обыск в квартире К.Е.С., в ходе которого были изъяты 2 комплекта ключей от автомашин и сотовый телефон марки «Нокия», был произведен на основании постановления следователя по ОВД Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Н.О.Д. от 5 июля 2010 года в связи с возбужденным уголовным делом в отношении К.Ю.В. Действия следователя о проведении обыска в квартире К.Е.С. 5 июля 2010 года постановлением судьи Лунинского района от 6 июля 2010 года признаны законными и К.Е.С. не обжалованы.

Что касается выемки в ходе следствия 2-х комплектов ключей от автомашин и сотового телефона, то они также были произведены на основании постановления следователя от 5 июля 2010 года. Никаких нарушений закона при производстве следственного действия, не установлено.

В связи с чем, судья обоснованно признал действие следователя законными.

Выводы судьи мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 23 августа 2010 года по жалобе К.Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Н.О.Д. оставить без изменения.

Кассационную жалобу К.Е.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: