Судья - Мурашова Т.А. Дело № 22-1318 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Бирюкова Н.И., Шелкова Р.А., при секретаре Панковой А.С., - рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П. на действия временно исполняющего обязанности начальника СУ при УВД Пензенской области Б., выразившиеся в вынесении постановления от 20 сентября 2010 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении предварительного следствия с установлением срока предварительного следствия до 30 суток. Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба П. на действия временно исполняющего обязанности начальника СУ при УВД Пензенской области Б., выразившиеся в вынесении постановления от 20 сентября 2010 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении предварительного следствия с установлением срока предварительного следствия до 30 суток. Не соглашаясь с постановлением судьи, П. обжаловал его, ссылаясь на то, что судьёй не было принято во внимание, что обжаловал он не только неправомерную ссылку при отмене постановления о прекращении дела на ст. 211 УПК РФ, но и сам факт возобновления производства по делу, так как для признания его права на реабилитацию достаточно было лишь дополнить постановление о прекращении дела, а не отменять его; по убеждению заявителя, следователи каждый раз намеренно делают ошибки в выносимых постановлениях, волокитят дело, злоупотребляя тем самым своими должностными полномочиями. В возражениях заместитель прокурора Иссинского района Пензенской области Солдатов А.А. считает кассационную жалобу необоснованной. Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года законным и обоснованным. Принимая решение об оставлении жалобы П. без удовлетворения, судья в постановлении привел обстоятельства, подтверждающие обоснованность принятия решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела, возобновлении производства по делу и установлении срока предварительного расследования. Из протокола судебного заседания видно, что все доводы П. о незаконности постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела судом проверены, выводы суда о законности и обоснованности принятого исполняющим обязанности начальника СУ при УВД Пензенской области решения нашли свое отражение в постановлении в полном объеме, подробно мотивированы. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы П. допущено не было. Оснований к отмене постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы П. на действия временно исполняющего обязанности начальника СУ при УВД Пензенской области Б., выразившиеся в вынесении постановления от 20 сентября 2010 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении предварительного следствия с установлением срока предварительного следствия до 30 суток, - оставить без изменения, а кассационную жалобу П. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
судебная коллегия