г. Пенза        24 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 2007 года Иванов И.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 и п.п. «а,б» ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 22.04.2005 года. Конец срока- 21.04.2011 года.

Осужденный Иванов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном его освобождении, мотивируя тем, что им отбыта значительная часть назначенного судом наказания, нарушений режима отбывания наказания не имеет.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Иванову И.А. отказано.

В кассационной жалобе Иванов И.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении не имеется.

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - П.А.А. просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а жалобу осужденного Иванова И.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. При этом учитывается поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей.

Как видно из материалов дела, по прибытию в учреждение ИК-1 (более 3-х лет), Иванов не трудоустроен и данных об отсутствии свободных рабочих мест, администрацией не представлено. В деле не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о желании осужденного трудоустроиться. За время отбывания наказания им допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Отбытие осужденным значительной части наказания, о чем он указывает в своей жалобе, не является основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: