КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Подшибякиной О.С. судей - Потаповой О. Н. и Фоминой Г.В. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горячева В.Н. на апелляционное постановление Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 13 августа 2010 года, которым Горячев В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 13 августа 2010 года Горячев В.Н. осужден по ст. 115 УК РФ, при изложенных в приговоре и апелляционном постановлении обстоятельствах. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обратился с апелляционной жалобой. Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2010 года приговор мирового судьи в отношении Горячева В.Н. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Горячев В.Н., выражая свое несогласие с приговором мирового судьи и постановлением апелляционного суда, просит их отменить, а его оправдать, так как никакого преступления он не совершал. Утверждает, что ударов ножом М.Р.Р. не наносил, находился в состоянии необходимой обороны, так как защищал своих дочерей. Считает, что с данным делом одновременно должны рассматриваться их с дочерью заявления о нанесении им побоев, а лица, допрошенные в качестве свидетелей, оговаривают его, так как являются непосредственными участниками их избиения. Обращает внимание на то, что судом неверно указано время происшествия. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство и его оправдать. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда законными и обоснованными. Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей и апелляционным судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении апелляционного суда. Выводы о доказанности вины и юридическая квалификация действий осужденного являются правильными. Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным и исследованным в ходе судебного заседания обстоятельствам. Вина Горячева В.Н. подтверждается его собственными показаниями и полностью подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего М.Р.Р., свидетелей Ч.С.И., Л.М.А., Ф.А.А., которым судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не было. Причин для оговора осужденного не установлено. Доводы осужденного о том, что указанные свидетели оговаривают его, говорят неправду, являются надуманными, и обусловлены позицией защиты. Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, в том числе и о времени совершения преступления, основанные на добытых и исследованных в судебном заседании доказательствах. Уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения, оснований для объединения его с какими-либо другими материалами не имеется. Суд объективно подошел к рассмотрению дела, все ходатайства сторон были разрешены в строгом соответствии с законом, их права, в том числе право на защиту, не нарушались. Все доказательства по делу судом оценены с точки зрения их относимости и допустимости, противоречий в оценке доказательств не допущено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции тщательно проверялись и признаны несостоятельными, выводы суда надлежаще мотивированы. Суд должным образом мотивировал правильность квалификации действий виновного. Оснований для оправдания Горячева В.Н., о чем также ставится вопрос в его жалобе, не установлено. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и материального положения, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, и по своему виду и размеру является справедливым. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда являются законными и обоснованными. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления или их изменение, не допущено. Оснований к отмене апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: апелляционное постановление Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2010 года в отношении Горячева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: