КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Щербакова А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Щербакова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, холостого, не работавшего, судимого:

29.05.03г. Каменским городским судом Пензенской области по ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2004 года по ст. ст. 111 ч.4, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.А. просит отменить постановление суда, как необоснованное и вынести новое постановление, освободив его от дельнейшего отбывания наказания. При этом в жалобе указывается, что необходимость содержания его в местах лишения свободы отпала, по основаниям, изложенным в ходатайстве, а именно: от отбыл более 2/3 срока наказания, по прибытии в места лишения свободы был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, поведение примерное, неоднократно поощрялся приказом начальника учреждения, принимает активное участие в общественных мероприятиях, проводимых в отряде. В содеянном полностью раскаивается, иска не имеется. Считает, что, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд отнесся к нему не справедливо и не объективно, без учета заслуживающих внимание оснований. Полагает, что постановление основано лишь на субъективном мнении суда, а потому исключает практическую возможность применения норм УПК РФ и право осужденного на УДО.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова А.А. несостоятельными.

При принятии решения об отказе Щербакову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, каких либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ и уголовно-исправительного законодательства судьей допущено не было.

Исследовав с достаточной полнотой собранный материал и данные о личности Щербакова А.А. за все время отбытия им наказания, судья принял решение в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с которым в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы за весь период отбытия наказания, может быть решен вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Решение данного вопроса, это право суда, а не обязанность, и применяется оно только в случае, если суд придет к убеждению, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором срока наказания.

Свои выводы судья мотивировал в постановлении, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 октября 2010 года в отношении Щербакова Артема Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: