КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Панкова А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Козлова В.Г. на приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 7 октября 2010 года, которым

Воронов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, женат, не работающий, не судимый

осужден по ст. 307 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей.

Вину Воронов Д.В. не признал.

Воронов Д.В. осужден за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Воронова Д.В., адвоката Козлова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Козлов В.Г. просит отменить приговор суда и уголовное дело в отношении Воронова Д.В. производством прекратить за отсутствием события преступления, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания сторона обвинения не представила доказательств, что Воронов давал заведомо ложные показания по уголовному делу К.В.И.. В материалах дела отсутствует предупреждение Воронова об уголовной ответственности за дачу ложных показаний именно ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается в жалобе, не могут быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УПК РФ, касающейся оценки доказательств.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Козлова В.Г. государственный обвинитель по делу Дьяконов А.В. указывает, что с доводами жалобы не согласен, считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что вина Воронова Д.В. в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Воронова Д.В. является правильной.

Исследовав с достаточной полнотой все значимые по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем расписался в данной подписке напротив своей фамилии.

Тот факт, что подписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством невиновности Воронова Д.В., поскольку в судебном заседании объявлялись перерывы, и как следует из копии протокола судебного заседания, Воронов Д.В. был допрошен в качестве свидетеля именно ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Воронову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного расследования и судом не допущено. Заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Земетчинского районного суда от 7 октября 2010 года в отношении Воронова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: