г. Пенза        1 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Лопатинского района Пензенской области - Чиликова С.А. на приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 4 октября 2010 года, которым

Карпов А.Ю., <данные изъяты>, не работающий, судимый:

-19.05.2005 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 заработка в доход государства;

-16.11.2005 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158 ч.3 ст. 158 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.11.2009 года по отбытии срока наказания-

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., поддержавшую кассационное представление и просившую об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.Ю. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Карпов А.Ю. признал.

В кассационном представлении прокурор района просит приговор в отношении Карпова А.Ю. изменить, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда - изменению, по следующим основаниям.

Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Карпова А.Ю. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.

Действия Карпова А.Ю. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с законом и является справедливым. Однако режим отбывания наказания Карпову А.Ю. определен судом неправильно.

Ранее Карпов А.Ю. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что и признал суд.

В соответствии с часть. 1 пунктом «в» статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строго режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Суд, определив отбывание наказания Карпову А.Ю. в исправительной колонии общего режима, свой вывод в этой части не мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Карпова А.Ю. изменить - отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 4 октября 2010 года в отношении Карпова А.Ю. - изменить:

- отбывание лишения свободы Карпову А.Ю. определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи: