Судья - Погодин С.Б.      Дело № 22-1370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза        1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего- Акатовой Т.Д.

судей:                    Потаповой О.Н. и Подшибякиной О.С.

при секретаре       Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А.С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Д.А.В. по невручению ему копий документов и неознакомлению с материалами проверки.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.С.А. обратился в суд с жалобой от 8 сентября 2010 года, в которой просил признать незаконными действия руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Д.А.В. по направлению ему (А.С.А.) сообщения от 9 августа 2010 года, при этом он (А,С.А.) не был ознакомлен с материалами проверки и ему не были вручены копии документов по его жалобе в отношении адвоката Н.Т.А.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2010 года производство по жалобе А.С.А. прекращено, поскольку указанные им нарушения устранены.

В кассационной жалобе А.С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, так как с материалами дела он не ознакомлен, его жалоба на действия руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Д.А.В. рассмотрена в его отсутствие и в отсутствие его представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, А.С.А. обжаловались действия руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Д.А.В., связанные с направлением ему (А.С.А.) сообщения от 9 августа 2010 года, в то время как он не был ознакомлен с материалами проверки и ему не были вручены копии документов по его заявлению в отношении адвоката Н.Т.А.

К моменту рассмотрения жалобы в судебном заседании данные нарушения были устранены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку обжалуемые нарушения устранены, то отпали основания к рассмотрению жалобы А.С.А. по существу в судебном заседании.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нормы УПК РФ при рассмотрении жалобы А.С.А. судом соблюдены, заявленные им ходатайства, в том числе о его участии в судебном заседании и об участии его представителей, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в жалобе А.С.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 1 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе А.С.А. на сообщение руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Д.А.В. от 9 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: