Судья - Артамонова Г.А.      Дело № 22-1355

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза        1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего- Акатовой Т.Д.

судей:                    Потаповой О.Н. и Подшибякиной О.С.

при секретаре       Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А.С.А. на постановление судьи Спасского районного суда Пензенской области от 14 октября 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на постановление следователя Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области В.А.В. от 15 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.С.А. обратился в суд с жалобой от 28 сентября 2010 года, в которой просил признать постановление следователя Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области В.А.В. от 15 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, незаконным и необоснованным, а проведенную при этом проверку - неполной.

Постановлением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 14 октября 2010 года производство по жалобе А.С.А. прекращено, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено вышестоящим руководителем, и материал направлен на дополнительную проверку.

В кассационной жалобе А.С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, так как с материалами дела он не ознакомлен, его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрена в его отсутствие и в отсутствие его представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, обжалуемое А.С.А. постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> от 15 июля 2010 года отменено руководителем следственного органа 13 сентября 2010 года, и материал направлен на дополнительную проверку.

Судом обоснованно установлено, что поскольку обжалуемое постановление следователя от 15 июля 2010 года отменено, то отпали основания к проверке его законности и обоснованности в судебном заседании.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нормы УПК РФ при рассмотрении жалобы А.С.А. судом соблюдены, заявленные им ходатайства, в том числе о его участии в судебном заседании и об участии его представителей, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в жалобе А.С.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Спасского районного суда Пензенской области от 14 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе А.С.А. на постановление следователя Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области В.А.В. от 15 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: