КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Михайленко А.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайцева В.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 октября 2010 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области в отношении

Зайцева Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 23.01.09г. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№,

о переводе его на прежний вид режима содержания.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с представлением о переводе Зайцева В.А. на прежний вид режима содержания, указывая, что Зайцев В.А. при переводе в колонию-поселение был трудоустроен уборщиком территории на участке колонии-поселении, но к работе относится недобросовестно, требует постоянного контроля. За время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, бал признан нарушителем УПОН.

Рассмотрев данное представление, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.А. просит пересмотреть постановление суда, указывая при этом, что он необоснованно был переведен из колонии-поселения, находящейся при ФБУ ИК-№ на прежний вид режима содержания. За время пребывания в ИК-№ и колонии-поселения он не допустил ни одного нарушения режима содержания. К труду относился добросовестно, имел неоднократно поощрения, с администрацией всегда был вежлив.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы кассационной жалобы осужденного Зайцева В.А. несостоятельными.

При принятии решения по представлению администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области в отношении Зайцева В.А., о переводе его на прежний вид режима содержания, каких либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ и уголовно-исправительного законодательства судьей допущено не было.

Обсуждая данный вопрос, судья, исследовав с достаточной полнотой все значимые обстоятельства, обоснованно сделал вывод о необходимости перевода Зайцева В.А. на прежний вид режима содержания, поскольку в судебном заседании было установлено, что Зайцев В.А., отбывая наказание в колонии-поселении при ФБУ ИК-№ допустил 2 нарушения режима содержания, за что подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановлением начальника ФБУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. признан злостным нарушителем УПОН.

Свои выводы судья мотивировал в постановлении, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 октября 2010 года в отношении Зайцева Вадима Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: