Судья - Аброськина Л.В.                                                                         Дело № 22-1397

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абузярова Р.З. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года, которым

Абузяров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

22.04.2004 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

01.03.2005 года Пензенским районным судом Пензенской области по пп. «а», «г» ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31.03.2009 года;

осужден по ч.1 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Филатов Д.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Абузярова Р.З., защитника Абузярова Р.З. - адвоката Горбачева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абузяров Р.З. признан виновным в краже и осужден за тайное хищение имущества Синюковой Н.В. на сумму 1794 рубля, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на пляже <адрес> у села <адрес> 03.08.2010 года.

Вину Абузяров Р.З. в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Абузяров Р.З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, указывает, что не согласен с приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 11.10.2010 года, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, такие, как срочная служба в горячей точке - <адрес>, получение ранения, наличие «Ордена Мужества», указывает, что преступление не планировал, его организатором и инициатором не являлся, ущерб потерпевшему возместил, в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии и неадекватно оценивал ситуацию, вину признает, раскаивается, просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абузярова Р.З. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Абузярова Р.З., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Абузярова Р.З. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Абузярову Р.З. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес добровольное возмещение ущерба потерпевшему, также то, что он является ветераном 2-й Чеченской войны, признание вины в совершении преступления. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наказание Абузярову Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Абузярову Р.З. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 11 октября 2010 года в отношении Абузярова Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абузярова Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -