Судья - Муромская Н.А.                                                                        Дело № 22-1395

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никулина Д.О. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2010 года, которым

Никулин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый

07.10.2003 года Первомайским районным судом г.Пензы с учетом пересмотра приговора по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Буслаеву Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин Д.О. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, т.е кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <данные изъяты> 20.07.2010 года.

Вину Никулин Д.О. в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Никулин Д.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, просит смягчить, назначенное приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010 года наказание, мотивируя тем, что вину признал, возместил ущерб потерпевшей, встал на путь исправления, имеет работу, семью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Пензенского районного Пензенской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Никулина Д.О. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Никулина Д.О., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Никулина Д.О. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Суд назначил наказание Никулину Д.О. соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в действиях осужденного опасный рецидив, так как Никулин Д.О. был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наказание Никулину Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Учтено было судом при назначении наказания, что данное преступление Никулин Д.О. совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление.

Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Никулину Д.О. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2010 года в отношении Никулина Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -