г. Пенза       15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Подшибякиной О.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зобнина А.А. на постановление Железнодорожного                районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 04.03.2009 года

Зобнин А.А., <данные изъяты>, судимый:

-21.12.1999 года Зареченским городским судом Пензенской области по п. «в» ч.3 ст. 132, ч.1 ст. 132, ст. 135, ч.1 ст. 151 УК РФ к 5 годам лишения свободы-

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 21.11.2008 года. Конец срока - 20.11.2011 года.

Зобнин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл положенную часть назначенного ему наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, нарушений установленного порядка режима отбывания наказания не имеет, трудоустроен.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Зобнину А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зобнин А.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для отказа в его условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как установлено судом осужденный Зобнин А.А. прибыл в учреждение ИК-4 22.04.2010 года. Ранее отбывал наказание в учреждении ИК-1 г. Пензы. Трудоустроен не был ввиду отсутствия рабочих мест. Имеет непогашенный иск. За время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. За примерное поведение и участие по благоустройству территории ИУ имеет поощрения. Администрация учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном его освобождении не поддержала. Зобнин А.А. ранее был судим.

При таких обстоятельствах и с учетом личности осужденного суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года в отношении Зобнина А.А.       оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Зобнина А.А. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: